昂貴的費用,國際核數師撤離32家地產

原創 <{$news["createtime"]|date_format:"%Y-%m-%d %H:%M"}>  樂居財經 曾樹佳 12.2w閱讀 2023-04-24 08:00

??文/樂居財經 曾樹佳

??做了幾年的審計工作,蘇凜覺得有些心力交瘁。

??每天,他必須對著電腦屏幕,重復地貼數據、看數據,循著財務邏輯,發現其中隱藏的問題。他手頭的工作,有時候同時進行很多項;回過頭來,還要思考剛剛做了什么,怕忘掉什么事情。

??微信群里不斷更新的文件和消息,蘇凜還要時刻盯著,看到和自己相關的要立刻更新,確保是最新版,以免出現差錯。近兩年,公司領導對房企客戶尤為慎重,再三交代要“瞪大眼睛”。

??在蘇凜看來,核數師的工作并不好做,客戶底層業務復雜、審核技術難度高,需要耗費大量的時間和精力。而且一有疏忽或違規,還很容易面臨處罰。

??在地產圈,年報延遲發布、股票停牌,以及突然增多的“匿名信”事件,都與核數師有關。行業調控基調下,核數師們更為如履薄冰,他們對房企財報提出不少異議,一旦與房企意見不合,便果斷撤離。

??這種現象,已經持續了很長一段時間,眼下仍未停歇。樂居財經統計獲悉,2022年至今,安永、羅兵咸永道、德勤、畢馬威四大審計機構,總計至少從32家房企、物企離職。

??他們撤離后,部分房企順道更換成一些規模較小的審計機構,以求節約成本。

??撤退的決絕

??近來的年報季,核數師們再次成為了“主角”。

??比如祥生,它自述其多個部門的關鍵團隊人員,于近期辭任,人力不足,影響了核數師的審計進度;再者,外面投來的清盤呈請迫在眉睫,也迫使它必須分出精力應對,磋商債務重組方案。

??盡管在職的核數師們緊趕慢趕,還是無法如期披露年報,導致停牌。

??匯景控股也將財報延期發布的原因,認定為,農歷新年前疫情廣泛傳播,嚴重影響了財報的審計進度,目前需要更多的時間推進。

??大發地產則依舊在審計機構的委任上,出現了空缺。此前,安永會計師事務所辭任,大發還在尋找、落實新核數師的委任,因此無法趕上最后的節點。

??與去年一樣,被稱為“守門員”的核數師,有部分在年報季前后抽身撤離,成為了誘發新一輪停牌潮的重要因素。

??這其中,甚至有地產、物管平臺,受此影響而雙雙停牌的現象出現。

??3月7日,佳源服務宣布,羅兵咸永道已辭任公司核數師,開元信德填補其空缺。這一進一出之間,耽誤了它年報的出爐。而其關聯公司佳源國際,也受到了牽連。

??盡管不久前,佳源國際面對的清盤呈請聆訊,再一次延期,獲得了喘息之機。但公司負責財務的主要員工,已有部分辭任,而在忙著化債的同時,佳源國際還要應對佳源服務更換核數師的局面,可謂是千頭萬緒,因此最終也難逃財報難產的結果。

??眼下的審計機構如履薄冰,一發現疑點,就會提出來,不會放過某些細節。

??最近,停牌了半個月后,康橋悅生活發布公告稱,核數師發現了康橋悅生活提供的財務資料中,遺漏了兩項擔保,即房地產發展擔保與鼎峰-源軒擔保。

??其中,前者與其關聯方康橋地產集團有關,涉及資金3.55億元;后者與其2021年10月收購的河南鼎峰物業服務有限公司有關,實際涉及資金230萬元。

??這一幕,總給人以似曾相識的感覺。自去年以來,類似的情節陸續上演,眼下,行業的回暖若隱若現,一些涉及內幕的“匿名信”也時常冒出。

??3月的最后一天深夜,旭輝與旭輝永升服務,突然發出了載有內幕消息的公告。其中提到,旭輝的核數師收到了一封匿名信函,匿名信函對旭輝與旭輝永升服務之間的若干交易有所質疑,涉及金額為18億。

??接到匿名信函之后,審計機構表示,旭輝需要采取額外程序,處理匿名信函舉報的內容。這直接導致了財報的延遲發出,從而停牌。不過,旭輝預計,它將在4月底或之前,完成寄發2022年年度報告。

??而旭輝永升服務也聲稱,已對信函中所述的交易進行審查,并認為這些交易的進行,具有充分的商業事實及業務理據,并按正常商業條款進行。

??大多數房企、物企的停牌,與核數師提出異議、辭任有關。放眼望去,一波核數師的撤退潮,正在持續上演。

樂居財經統計獲悉,2022年至今,安永、羅兵咸永道、德勤、畢馬威四大審計機構,總計至少從32家房企、物企離職,其中畢馬威離任3家,安永、德勤各離任5家,羅兵咸永道離任19家。

??他們之中不乏有一些是到期離任的,比如華潤置地、越秀地產等公司的核數師,便是這種類型。但在調控期內,大部分還是非正常離職,尤其是身處流動性困局中的企業的核數師,更是如此。

??審計機構寧可不歡而散,也不想以身涉險。

??風聲陣陣

??最近的一封舉報信,內容直指安永與一家央企的隱秘操作,難辨真偽。

??消息稱,4年前,安永的一些高管,以每平米1.73萬元的價格,低價購入了某央企在海南??陂_發的某項目十幾套房子,涉嫌違反審計師獨立性要求。

??不過,后來安永發布聲明,否認了舉報信的內容,直言“相關指控嚴重失實、其內容與事實嚴重不符?!?/p>

??事發突然,其中的詳情無從得知。但眼下的節點,頗為微妙。因為在3月,一張超過2億的天價罰單,剛剛引起過一陣轟動。

??財政部認為中國華融2014至2019年間,風險控制失效、會計信息失真,而德勤在此期間,存在嚴重的審計缺陷,未能及時對華融的資產、交易情況,提出審計意見。

??當幾年前的“舊賬”被追溯,德勤也逃不過處罰:其北京分所停業3個月,沒收違法所得并罰款約2.12億元,吊銷了兩合伙人的注冊會計師執照。

??面對處罰,德勤并未做過多的辯解,只言“感到遺憾”。

??這件事,要關聯到華融前幾年的經營狀態。2014至2019年,華融存在內部控制和風險控制失效、會計信息嚴重失真等問題。期間,該公司的歸母凈利潤,從106.56億波動下滑至14.24億。

??這個時間段,大部分正好處于華融原董事長賴小民任職時期。賴小民于2012年9月起,擔任中國華融董事長,直至2018年4月被查。

??曾有華融內部人士披露,為追求業績,賴小民執掌華融時,過分看重短期利潤,上有所好,下有所投,為此華融下面的人不得不去投一些高風險、來錢快的項目,比如房地產。

??這種激進經營、無序擴張的舉措,為后續華融的暴雷,埋下了隱患。眼下,華融雖已引入戰投,但仍未完全緩過神來,它2022年預計虧損276億元;此前的2020年,它還曾預虧1029億。

??德勤作為審計機構,曾服務華融長達8年。直至2020年,華融才將核數師,換成了安永。據調查,德勤此前對華融把關不嚴,似乎負有失察的責任。

??而華融也遭到了處罰,它與旗下7家附屬公司,分別被行政罰款10萬元;負責簽字的十多名責任人,也被各處于數萬元的處罰。

??不過與之相比,對德勤的處罰額度,顯然要大得多。原因或許在于,會計師事務所負有監督上市公司經營之職,上市公司一有違規的情況出現,他們難脫干系。

??要端起審計的“飯碗”,并不容易。審計領域里的水很深,時常會泛起一些波瀾。

??時間拉回兩年前,德勤北京一組員工,還曾發布一份55頁的PPT文件,舉報其4年工作期間,看到的一些不合規的人和事。其中涉及不少國內上市企業,以及德勤部分高級經理、高級審計員。

??被舉報的事項,多數與“放飛機”有關。即審計人員在沒有實際完成所需工作的情況下,稱已執行某些審計程序,操作違規。不過,面對這些指控,德勤則聲稱這是虛假信息,將開展全面調查。

??昂貴的薪酬

??香港會財局曾在一份報告中指出,許多上市公司在甄選核數師時,會優先考慮審計費用水平,而非其他因素,這個現象在香港的審計費趨勢上,甚為明顯。

??反映在現實中,則是一些企業將核數師,由四大審計機構,更換成其他普通的審計機構,以求節省成本。

??諸如禹洲、龍光、彩生活,將安永更換為尤尼泰,陽光100、三盛控股將畢馬威換成中審眾環、永拓富信等,這樣的例子并不少見。

??充當上市企業的“守門員”,身系重任,核數師們一般都能獲得不菲的收入。

??去年,普華永道的審計和鑒證業務收入,為180億美元,增長率為5%。而安永、畢馬威、德勤該項業務的收入,則為144億、118億、114億美元,分別實現6%、3%、9%的增長率。

??不久前,黑石集團公布的年報里,聲稱其2022財年,支付給了德勤1.93億美元服務費,共計人民幣約13.3億元;而2021年,它支付德勤的金額,達到1.80億美元,折合人民幣約12.4億。

??2015至2019年5年間,中國華融支付給德勤華永的服務費用,則一共達到了2.377億元。

??地產商給審計機構的薪酬,也是一筆不小的數額。

??樂居財經統計51家內房股企業獲悉,2022年,總共有9家房企,為核數師開出的薪酬在千萬以上;其中,核數師薪酬超過兩千萬的,就有3家。

??在核數師薪酬TOP20中,四大審計機構加上立信德豪,占據了所有席位。

??其中,合生創展集團聘用安永的薪酬為3464.23萬元,位列榜首,是唯一超過3000萬年薪的房企。TOP2、TOP3則分別為融創為立信德豪開出的2185萬元、越秀地產為羅兵咸永道開出的2040.9萬元。

??而建業地產、萬科給畢馬威支付了1867.1萬、1680萬,中梁控股、正榮地產給安永支付了1300萬、1130萬,新城發展給羅兵咸永道支付了1038萬。他們給核數師的薪酬,均超過了千萬。

??即使是陷入流動性難題的天譽置業、淪為殼資源的福晟國際,以及規模并不大的西王置業,他們給予大馬華施云、大信梁學濂、國衛的年薪,也分別達到了260萬、196萬、67.6萬。

??去年房企核數師的平均薪酬,同比2021年下降了5.62%,但仍有791.58萬元的水平。不少上市公司面臨虧損,還要支付這一筆錢,確實壓力不小。

??(文中“蘇凜”為化名。)

來源:樂居財經

作者:曾樹佳

相關標簽:

進深

重要提示:本文僅代表作者個人觀點,并不代表樂居財經立場。 本文著作權,歸樂居財經所有。未經允許,任何單位或個人不得在任何公開傳播平臺上使用本文內容;經允許進行轉載或引用時,請注明來源。聯系請發郵件至ljcj@leju.com,或點擊【聯系客服

網友評論

一本久久综合亚洲鲁鲁五月天